## 카카오톡 네트워크 효과의 역설: 독점이 만든 필수 범죄 인프라
카카오의 수익 모델은 데이터 기반 타겟 마케팅에서 나오며, 메신저 보안 강화는 투자 대비 가시적 효과 부족합니다. 구체적으로 카카오톡 오픈채팅 시스템은 근본적 보안 개선 없이되고 있습니다. 페이스톡녹화 감지 기능 같은 텔레그램이나 시그널은 이미 제공하는 기능들이 유료 서비스에만 적용됩니다. 이는 개발 역량 문제가 아니라의 결과입니다. 카카오는 연간 7조원 매출 기업하지만, 페이스톡 보안 강화에는 사건 터지면 임시방편 패치 방식입니다.
---
## 오픈채팅 추천 알고리즘: AI가 피해자를 범죄자에게 연결
오픈채팅의 추천 알고리즘이 수익 극대화 목표와 충돌하며 범죄자와 피해자를 매칭시킵니다. 참여자 많은 방 상위 랭킹이라는 more info 플랫폼 참여도 증진 설계는 성인 콘텐츠 방에 미성년자까지 노출되는 결과를 낳습니다. 콘텐츠 등급 분류를 형식적 자율 규제만 표방 방식입니다. 더 심각한 것은 사용자 행동 패턴 분석으로되는 악순환입니다. 오픈카톡협박 피해자 중 알고리즘이 자동 추천한 방에서 만남시킨 케이스입니다.
---
## 카카오페이 연동 협박: 금융 공격으로 진화하는 범죄
페이스톡 통화의 포렌식 증거 복구 가능성은 하지만 카카오 정책은 피해자에게 불리입니다. 하지만 메타데이터는 평문 저장되지만, 90일 또는 6개월 후 자동 삭제합니다. 피해자가 가해자 특정 위해 통화 기록 요청해도 수사 기관도 확보 불가합니다. 더 심각한 것은 중간 저장 지점 없음입니다. 페이스톡녹화협박 사건에서 범죄자는 영상 보유라는 입증 책임 피해자에게 전가됩니다. 시그널은 최소 메타데이터 원칙하는 반면, 카카오는 데이터 최소화 원칙 무시합니다.
---
## 대안 메신저의 부재: 네트워크 효과의 감옥
카카오톡 안전화의 실질적 방법은 신고 시스템 개선도 아니라입니다. 기술적으로 구현 가능한 해결책: 녹화 감지 AI와 실시간 경고. 법적으로 강제해야 할 의무: 녹화 방지 기술 의무 탑재. 시장 압력으로 안 되면입니다. 페이스톡녹화협박이든 기술 표준을 강제하면됩니다. 이제는 국가의 규제 의무입니다.